李四强抢劫案再审宣判无罪(NBA)

搜索结果法院认为，原审法院认定李四强犯抢劫罪事实不清，证据不足，依法撤销广东省汕头市龙湖区人民法院 (龙刑初字第256号刑事判决和 (龙刑初字第256-1号刑事裁定，宣告李四强无罪。 宣判后，审判长当庭告知申诉人可依法申请国家赔偿。 此前报道： 据北京青年报此前报道，2005年，智力残疾的安徽利辛人李四强失联，2007年，南京建邺警方在进行流动人口普查时，发现了在南京打工的李四强。 因身上有一张抢劫案在逃人员“刘西文”的身份证，李四强被抓，后以“刘西文”的身份被广东汕头龙湖区法院认定在汕头犯下抢劫罪，入狱服刑。4月19日，备受关注的李四强抢劫再审一案迎来宣判，广东潮州市湘桥区法院审理认为，原审法院认定李四强犯抢劫罪事实不清，证据不足，李四强无罪。 澎湃新闻注意到，在判决书中，对于为何改判，潮州市湘桥区法院列举了五大理由： 原审裁判认定原审被告人李四强参与抢劫所依据的同案人供述经查证不属实。 全部同案人均不能证明李四强参与抢劫。 原审被告人李四强认罪供述疑点较多，无法予以认定。 综合全案证据，李四强供述原判认定的六宗抢劫事实不排除指供、诱供可能。 原审同案人对李四强、李四强对同案人的辨认违反辨认规则，依法不予认定。 没有证据证明原审被告人李四强存在为人顶罪或包庇他人等情形。 原审裁定以更正身份信息的方式确认原审被告人李四强刑事责任违反法定程序。北青深一度 记者/ 李东申诉8年，李奎星终于拿到了弟弟李四强改判无罪的判决书。被确诊癌症后，他一度担心等不到弟弟改判的那天2024年4月18日，广东省潮州市湘桥区法院对李四强所涉抢劫案再审宣判，判决李四强无罪。那天，一直帮李四强申诉的哥哥李奎星换上一身干净的衣服，到李四强坟前将 法院认为，原审法院认定李四强犯抢劫罪事实不清，证据不足，依法撤销广东省汕头市龙湖区人民法院（龙刑初字第256号刑事判决和（龙刑初字第256-1号刑事裁定，宣告李四强无罪。 宣判后，审判长当庭告知申诉人可依法申请国家赔偿。 李四强2024年4月19日，广东省潮州市湘桥区人民法院依法对李四强抢劫再审一案进行公开宣判。 法院认为，原审法院认定李四强犯抢劫罪事实不清，证据不足，依法撤销广东省汕头市龙湖区人民法院（龙刑初字第256号刑事判决和（龙刑初字第256-1号刑事裁定，宣告李四强无罪。 宣判后，审判长当庭告知申诉人可依法申请国家赔偿。 责任编辑：柴敏懿 图片编辑：乐浴峰 评论 汉室宗亲 当年主审法官应该被判刑 澎湃，澎湃新闻，澎湃新闻网，新闻与思想，澎湃是植根于中国上海的时政思想类互联网平台，以最活跃的原创新闻与最冷静的思想分析为两翼，是互联网技术创新与新闻价值传承的结合体，致力于问答式新闻与新闻追踪功能的实践。2024年4月9日，李四强抢劫再审一案在潮州市湘桥区人民法院开庭审理，检方建议无罪判决。 李四强的哥哥李奎星此前向“澎湃新闻”表示，他们自2016年开始为此案申诉，已经跑了8年，去过汕头、广州等地多次。 去年，李奎星已确诊胰腺癌。4月19日，广东潮州市湘桥区人民法院开庭宣判了“李四强抢劫”再审一案，法院认为，原审法院认定李四强犯抢劫罪事实不清，证据不足，依法撤销原审判决和裁定，宣告李四强无罪。 判决书载明，“综合全案证据，李四强供述原判认定的六宗抢劫事实不排除指供、诱供可能。 为弟弟李四强申诉多年的李奎星如今身患癌症，未能到场参加宣判。 封面新闻记者了解到，得知改判无罪后，李奎星喜极而泣。 “苦了八年，终于为弟弟申冤了。 再审开庭后，2024年4月12日，李奎星夫妇，申诉律师曹夏博、朱小董一起来看望李四强。 摄影：杨峰 再审开庭前，李奎星已委托律师，对涉嫌造成错案的相关部门提出控告。 判决后，李奎星表示，他还将继续依法为李四强申请国家赔偿。 案起： 因持有抢劫犯身份证 智力障碍人士被抓坐牢2024-04-19 11 来源： 澎湃新闻 4月19日，广东潮州市湘桥区法院对李四强抢劫再审一案公开宣判。 法院认为，原审法院认定李四强犯抢劫罪事实不清，证据不足，依法撤销广东省汕头市龙湖区人民法院（龙刑初字第256号刑事判决和（龙刑初字第256-1号刑事裁定，宣告李四强无罪。 宣判后，审判长当庭告知申诉人可依法申请国家赔偿。 19日16时许，李四强的哥哥李奎星告诉澎湃新闻（wwwthepapercn），他们刚从法院出来，听到上述判决，“心情还不错，终于还了（李四强）一个清白”。 李奎星表示，后续，他们将申请国家赔偿。 澎湃新闻此前报道，2005年，智力残疾的安徽利辛人李四强失联，2007年，南京建邺警方在进行流动人口普查时，发现了在南京打工的李四强。4月19日，备受关注的李四强抢劫再审一案迎来宣判，广东潮州市湘桥区法院审理认为，原审法院认定李四强犯抢劫罪事实不清，证据不足，李四强无罪。 澎湃新闻注意到，在判决书中，对于为何改判，潮州市湘桥区法院列举了五大理由： 原审裁判认定原审被告人李四强参与抢劫所依据的同案人供述经查证不属实。 全部同案人均不能证明李四强参与抢劫。 原审被告人李四强认罪供述疑点较多，无法予以认定。 综合全案证据，李四强供述原判认定的六宗抢劫事实不排除指供、诱供可能。 原审同案人对李四强、李四强对同案人的辨认违反辨认规则，依法不予认定。 没有证据证明原审被告人李四强存在为人顶罪或包庇他人等情形。 原审裁定以更正身份信息的方式确认原审被告人李四强刑事责任违反法定程序。

李四强抢劫案再审宣判无罪

NBA

李四强抢劫案再审宣判无罪老人气短吃什么药最好

李四强抢劫案再审宣判无罪胃不不好能喝浓茶吗

李四强抢劫案再审宣判无罪天津到北京的拼车群

李四强资料

李四强简历

李四案子

李四穷困潦倒,欲实施抢劫

李四二强

如果你想找跟李四强抢劫案再审宣判无罪相关的内容，可以参考下面这些【李四强抢劫案再审宣判无罪】的最新图文素材，这些素材会不定时的更新，小编也会根据搜索李四强抢劫案再审宣判无罪的用户所提供的参考数据，整理并汇总更多可用的资源素材供大家下载使用。在使用李四强抢劫案再审宣判无罪相关素材时，请大家遵守当地法律法规及作品的版权声明。以下所有内容均来自互联网公开的李四强抢劫案再审宣判无罪相关资源整理而来，若不慎侵权请联系我们删除！